Rendimiento
Cuanto tarda en cargar esto, y como se mide
Un sitio sobre naturaleza que tarda ocho segundos en aparecer no es un sitio sobre naturaleza, es una pantalla en blanco. Aqui esta lo que tarda de verdad, medido con la herramienta de Google, y lo que estos numeros no pueden demostrar.
La ultima medicion
Del 2026-09-06. Cada valor es la mediana de 3 pasadas, y la columna de la banda dice entre que dos numeros se movieron esas pasadas.
| Pagina | Perfil | Puntuacion | LCP (ms) | Banda | Peso (KB) |
|---|---|---|---|---|---|
| portada | mobile | 61 | 5375 | 4697 a 6105 | 640 |
| portada | desktop | 94 | 1281 | 1222 a 1383 | 2539 |
| ficha de fauna | mobile | 97 | 2432 | 2432 a 2718 | 619 |
| ficha de fauna | desktop | 99 | 766 | 631 a 994 | 619 |
| ficha de ruta | mobile | 70 | 5183 | 5115 a 5257 | 1080 |
| ficha de ruta | desktop | 73 | 1397 | 1263 a 1483 | 1134 |
Esa banda es el motivo de que aqui se publique una mediana y no un numero suelto: el LCP movil de la portada se ha medido entre 3.740 y 6.858 ms el mismo dia y con el mismo HTML. La diferencia no es el sitio, es el estrangulado que simula Lighthouse. Comparar dos mediciones sueltas seria comparar ruido.
Lo que se ha hecho
El 6 de septiembre de 2026 el sitio adelgazo de golpe:
| Que | Antes | Despues |
|---|---|---|
| JavaScript por visita | 195.949 B | 93.339 B |
| Hoja de estilos compartida | 71.065 B | 60.878 B |
Tres de los ficheros que el sitio servia como .min.js eran copias identicas de su fuente: el sufijo mentia y el navegador se bajaba el fichero entero. Y otros tres no tenian version minificada siquiera. Ahora los genera un build, y una comprobacion automatica no deja subir nada si el minificado no corresponde a su fuente.
Del CSS salieron 392 lineas muertas y 27 variables de generaciones anteriores, comprobando antes y despues que no cambiaba ni un valor computado en las 103 paginas, a dos anchos.
Lo que estos numeros NO dicen
Son datos de laboratorio. El umbral oficial de los Core Web Vitals esta definido sobre el percentil 75 de usuarios reales, y para eso hace falta que un sitio tenga trafico suficiente como para que Google publique sus datos de campo. Este no lo tiene.
O sea que con esto se puede argumentar el cumplimiento, no certificarlo. Y hay una parte que sigue en rojo: el LCP en movil de la portada y de las fichas de ruta pasa de los 2.500 ms que marca el umbral. El elemento que tarda es el video del encabezado, y esta identificado, no escondido.
Los datos, para quien los quiera
La serie completa esta publicada, con la misma politica de versiones que el resto:
https://www.monumentonaturalmontesantiago.es/content/cwv.json
Cada entrada trae la fecha, cuantas pasadas se hicieron, el commit que estaba desplegado al medir, y por cada pagina y perfil la mediana, el minimo, el maximo y que elemento fue el LCP. Ese ultimo dato es el que convierte un "ha subido" en un "ha subido por esto".
Se mide sola cada domingo. Y si algun dia estos numeros empeoran, apareceran aqui igual: para eso se publica una serie y no una foto.